倾听另一种声音 （原）

joyt

　　9月下旬的一天，来自英国各地的40万名乡下人为了维护自己的传统生活方式，到大都市伦敦举行游行示威，抗议政府阻止捕杀狐狸。据报道，示威者包括猎场管理员、猎人、农民和其他生活在郊区的各阶层民众。他们有的吹着喇叭，有的举着标语，还有的人特意穿着标志着村镇特色的粗布衣服。这些人中，还有不少是从英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰的偏远地区赶到伦敦，参加这次名为“自由和生计”大游行的。
    英国人的环保意识还是相当强的。不说别的，我们只说一个人，那就是几十年如一日在非洲的腹地进行大猩猩的研究和保护，写出了《我和大猩猩》一书而蜚声世界，并最终惨死在偷猎者枪下的古都尔女士，她就是英国人。因此，我们相信在英国，动物保护人士谴责猎杀狐狸过于野蛮，政府有意出台禁止这种行为的相关法令，是有可能得到绝大多数人的支持的。
    为什么政府拟将制定的法令，与世界性的加强动物保护、保持生态平衡的潮流相一致，而且肯定也能够得到绝大多数人拥护，还会有那么多的人公然反对，大张旗鼓走上了伦敦的街头？
    其中原因我们只能猜测，因为我们不是英国人，对英国的历史和文化了解得太少了。然而，透过这件事，我们又是不难从中得到一些启示的。比如说，对不同意见，尤其是已经有了定论的意见，禁止是不是最好的办法？持反对意见者襟若寒蝉，决不等于他接受了你的观点。相反，由于他憋在肚子里你无法知道，可能使你会忽视问题的存在。换个角度说，就是这些人的意见，也未必没有可取的东西。例如说，英国反对禁止捕杀狐狸的那40万人，他们的“自由和生计”，作为政府是不是也应该有所考虑？而如果政府即将出台的此项法令，无法得到这40万的示威者所代表的群体的拥护，那么，执行起来，自然也就困难多多、麻烦多多，很难收到预期的效果。
    只有一种声音并不是万事大吉。所以，我们对不同的观点，只要不涉及到有关国家、民族等大是大非的问题，也不妨采取较为宽容的态度。