读李敖一二感

晓儿

李敖绝对是一代才子. 比起我一直喜欢的作家们,优点无数.

鲁迅,他有一样的尖锐,不过,他还有宽容.文字也比鲁迅少了更多的含沙射影.
三毛,他有一样的乐观,不过,他还有贴切,文字比三毛少了更多的虚情的浪漫.
罗兰,刘墉,他有一样的真实,不过,他还有证据,文字也比他们更多了政治意义.
余秋雨,他有一样的柔情,不过他还有更多的风景,文字少了更多的忧郁的伤怀
古龙,他有一样的豪气,不过他还有更多的忧怨.文字多了一份责骂的愤愤不平.
     .........

尽管如此,他仍旧不能算是我喜欢的作家,不过,我仍旧细读李敖.读后记忆特别深刻一二:

       <发挥想像力,卧在家中游>中有句:天下名山胜景那么多,你一样一样都要亲身到那个地方才过瘾,才觉得不虚此行,我认为你这样来取得人生的经验,太慢了,太笨了,太累了,不好.所以,我的理论跟着约翰逊发展出来了,就是:不是不值得看,而是不值得跑去看.所以一切以身临其境的标准,来作为你个人的经验的时候,我认为作为这样太笨了.为什么呢?人类的本领就是应该取得间接的经验嘛.我要做过汉奸,才知道汉奸是什么感觉,我要做过妓女,才知道妓女什么感觉,你这种人太笨了嘛,你的想象力在干什么?为什么不动动你的想象呢?
.......

     还有一篇<无知不会有真正的信仰>中有话:无知你就得不到真正的自由,你没有真正的眼光,也就没有真正的信仰.所以Beliving is seeing不是百闻不如一见,而是反过来,深刻的信仰是从知识发生的,没有这些知识是得不到的.我劝大家像我李敖一样的博学,因为那样才有一个海阔天空的世界.

      只是原文打上了一些李敖的话,以此作为读后同感

司空斩

先说鲁迅.好~~~~~大的一个名家!历来的评论家把这老头吹捧成了文圣.实际上不过一个靠声音大脸皮厚后台硬混饭吃的文痞.林语堂先生描述他说,鲁迅是个斗士,喜欢拿了石头投狗,中则喜,不中,亦喜.他是写过一些字,偶尔也有些许称道处,居然自以为文豪起来,动不动就嘲笑别人.南方酸腐文人的鄙陋尽显世人眼前.
再议三毛.说实在的,这个神经不正常的疯子不足一提,俺也没上过啥学,高中毕业就弃笔从戎.可我也还没疯到觉得自己是个作家.这个鬼知道吃什么长大的女人也人五人六的学人写文章,最后只好用袜子把自己勒死在马桶上.
罗兰,刘墉也还罢了,小怡性情则可,难有食之如甘的深切.
余秋雨(里)?  估计是笔者误打一字,要么就是我孤闻寡识.这个暂不评价.
说说古龙吧. XXX有一对天下最快的拳头,他要打瞎一只苍蝇绝对不用出第二拳.这对快拳现在落在黄尘里,不是因为它们不够快,而是一柄更快的刀在XXX手里.刀是好刀,天涯明月刀.    这是古龙的风格,有一点啰唆但不叫人讨厌.就象是吃惯了大餐也还不至于拒绝一客异域的批萨.

至于李敖,无他,才子.

晓儿

关于三毛,再引用李敖原文以做解:<三毛流浪记>

三毛后来写了很多光明的文章,叫我们爱惜生命如何如何,最后她自己上吊自杀了.我不能说她言行不一,我必须说她的人格应该是相当的分裂,才会有这种现象:一方面劝我们爱惜生命,一方面自己上吊自杀.

      我必须指出,像三毛这种台湾的作家,的确普遍地犯了这个毛病,他们是风花雪月的,他们是多愁善感的,可是他们无法真正理解,面对,想像或者承认那种真正的人类的苦难.

九尾狐

不管是作家文人，还是影星歌星，于我何干？我们所看的所听的所感的，无非是他们所传达出来的东西罢了，而这个由同一个人传达出来的东西，还会因受体的不同而仁者见仁，于是乎，也养活了一大批磨嘴皮子的闲人。

我只是去看去听去感悟我喜欢的东西，辨别哪些在我看来是不可取的，而不去管它的承载者怎么着。

李敖，文字看过一二，早已九霄云外。才气逼人，胆气有限，我要说如此而已，口气又太大了，我根本不及他的万分之一，岂可相提并论。那么，是不是只能仰视了呢？那更没劲。


这里提到两点，就暂说这两点，一个是不要走“实践是检验真理的唯一标准“的极端，毕竟生命有限，也要注意经验的积累，尊重书面知识的传承。第二个是无知你就得不到真正的自由？不是说疯子最快乐么？无知的人才认为自己什么都知道，学识丰富的人才会认为自己所知有限么。同理，无知才会最自由。当然，最自由不见得是真正的自由，可是，这世界上有真正的自由么？它为人所拥有么？


另，司空，那个余秋雨，写过什么文化苦旅之类的，考证过什么阳关的，反正文字，文学，不过是把千百年来的东西翻来炒去的罢了，就看你摸得准大众的口味不。

马铃薯

等到D不在逼着人们学“鲁迅”后，人们才会理解周树人。填鸭式学来的和逆反的心看到的，都偏的厉害。

中国文学史上，少一个林语堂或少一个梁实秋，只不过是花园少了些许艳丽，但要没了“阿Q”，感觉就缺了堵墙。

中国人缺少血性，缺少自我批判，这些，可以从周树人那看到。

D多年的洗脑对我失灵的，即使对于周恩来，也是以《晚周》为参照的，由此可以判断我的方向。但看到鲁迅，总还是想说两句。

至于抑谁扬谁，倒不是了，如果从纯文学的角度看，我基本不喜欢中国家作家们的作品，特指明代以后到当代的。

[ 本帖最后由 马铃薯 于 2006-3-29 20:31 编辑 ]

pallet

李敖、三毛、古龙、刘墉、余秋雨……

怎么可以

这个这个这个...说不上来了。PP好！

反对感

读过几本书就敢扫描文坛指指点点，勇气可嘉，就象听过几段小曲就张口闭口做音乐比较云云，大众的娱乐精神倒是蛮步调一致的。

当年高考前学校请了个当时最热的超导专家为校友们做人生指南，这家伙大谈理工科如何如何，并举若干文豪的出身例证文科出不了人物，言下之意各位小朋友千万别去务虚，我等热血青年当即弃文而去准备科学救国。数年后发现大学竟是高级科普乐园，心生悔意，更兼就业困难待遇寒酸，不由得心中大骂当年那个唯技术论者，看看一干弄笔之人再差也是皇粮供奉，混得一官半职的更是飞扬跋扈，无端却被这厮误，可恼啊可恨！

不过现在俺的看法又有改变，如今的人生虚实无不唯消费是瞻，文艺无非娱乐，谋生是第一等大事，文武理工殊途同归，务虚者也心虚，务实者也并不踏实，如此而已。