民主不能救治社会病，但自由能

夜班工人

打算写一个长篇，先占个坑。

小李废刀

夜班工人

当年文化大革命，经常有这样的景象，造反派要揪斗一个人，对方却很从容得拿出一张照片贴在胸前——一般都是和伟人的合影，然后造反派就瘪掉了。
在那个年代，要不想被打倒，只有表现得比别人更革命才行。
而我的经历就是，1989年5~6月份的时候，我也上街了，还带着喊口号，喊的是，打倒**党，李*下台，什么的，回来后嗓子哑了一星期。当时真的准备坐牢，被枪毙，做烈士了。
所以我现在一看那些人偷偷摸摸，躲躲闪闪，畏畏缩缩得用一些转弯抹角的言辞放些冷箭就让我齿冷。——老子当年可是真革命的，打算抛头颅洒热血了。现在那些，算什么玩艺儿啊。还啥也不懂，毛也没长齐就有意或无意得打算做别人的棒子了。

小李废刀

现在让你去，你还去吗？

KIT

强贴占位细看。

雨夜咖啡

占座！

雨夜咖啡

夜班原来是当年的那批大学生哇

晓儿

留名看贴~~~~~~~~~~

chinastoneoil

板凳，茶水，瓜子伺候~

金无垠

马克思的理论就是“革命有理”

bar131

我也占个地~~~

小李废刀

我赌一毛钱：这个坑会被夜班丢弃

hugh-true

水坑...........

thbeforedo

光说不没用，把你89年被烧剩下的半截小鸡鸡给大家看看，才认为你是真革命的

lmh

民主也许不是最好的制度，但绝对不是最坏的！

daydaymovie

在天朝有民主吗?

小李废刀

兲朝有民王
比起民主，只差一点儿嘛

夜班工人

原帖由 小李废刀 于 2010-5-12 13:42 发表
现在让你去，你还去吗？

毕竟我也在成长，
要知道，不成熟的人往往愿意为了一个伟大的目标去死，而成熟的人往往愿意为了一个伟大的目标而卑贱得活。
面对暗处的冷箭和中伤才是最需要勇气的，我觉得现在的位置更伟大，哈
话说回来，我并不认为那些游行示威起义有什么鸟用，
美国的宪法精神诞生于美国宪法之前，一直可以追溯到古希腊城邦，而不是靠游行示威起义搞来的。
实行西方式代议制的国家不可否认有很多是成功的，但也有更多是失败的。仅此一点我就不会愿意让我们的国家轻易尝试一种天上飞来的制度。
——对于邓小平所推动的所谓的改革，以及所谓的成就，我也持非常大的保留意见。

小李废刀

就是的嘛，难道你就不许现在的人比你那时候早熟点儿？
更早认识到游行示威起义没有鸟用了，人家还会像你一样不成熟？

夜班工人

原帖由 lmh 于 2010-5-12 18:55 发表
民主也许不是最好的制度，但绝对不是最坏的！

没有最好的或者最坏的制度，只有是否适当的制度。
何况在现实的西方政治制度中，也不存在纯粹的所谓的民主制度
代议制度已经不是民主制度了，
三权分立也不是民主制度，
事实上这些制度离完全的民主十万八千里——否则为什么美国会有两个党名字都不一样，一个是民主党一个是共和党，说明民主只是一种选择而已？
在完全的民主（如原始村落或者希腊城邦），到完全的独裁（事实上从来没有出现过），之间划一条线，我们会发现所有的政治制度不过都是落在这个线上的某一点而已，
即便说中国古代，唐朝就有三省，各管决策，批驳，执行的权力，即便是明清两代也要内阁和军机处参与决策和执行，哪里有完全的独裁制度出现过？
说到现在的西方制度，可以参考罗尔斯的《正义论》，
当年我们的老师说过有一次听他演讲，样子也不出众，实际上有些猥琐，说的内容也不是很精彩，但是演讲结束，大家起立鼓掌，直到他离开大厅还有人鼓掌，然后我老师就问，要鼓到什么时候？别人就说，要鼓到罗尔斯听不见为止。哈哈，随便说点逸事。但他的《正义论》可成为当代西方政治理念之集大成者和指导者，建议一读——当然这只是用于西方世界的内部事务，在对外交往时他们还是尊崇维多利亚女王和俾斯麦首相的意见。