- 在线时间
- 844 小时
- 最后登录
- 2018-3-15
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 4433
- UID
- 42730
- 注册时间
- 2005-2-11
- 帖子
- 3206
- 精华
- 17
|
关于楼主的文章，本来不打算看了，但今天是在其它地方无意中看了。说过了很久不看朗的演讲，原因在于一方面他语速快，很短的时间说的话整理起来就是一大坨，看着累，其次就是他的观点很多是和我相近的，已没有太多的启发。他有点像黄仁宇对我的影响，看了一本书之后，其它基本上不看也差不多了。当然，这也不能完全摸灭他的影响力。
至于说到最近的经济形势，我最近也不大到这里看，偶尔上来也见不到有什么关于经济形势的话题，感觉到大部分人对于这次经济状况都不太了解的样子。这倒是和新浪或者网易或者搜狐中有关于中资公司在海外投资损失若干亿便被海量的人唾骂到十八代祖宗一样，说明了大多数人还是不懂经济的。
进入正题，关于朗的观点：
1，先说我反对的观点：大陆也并非没有人才，很多事情，并不是没有人看到或者预测到，只是，很多事情，即便是被看清楚了，或者是被预测到了，也并不能被完全解决或者可以进行解决。
比如，我们其实都知道以大众消费为导向的经济比以金融为导向的或者以政府消费为导向的经济为好，但是，我们目前的经济导向是有其形成的历史渊源的，并且已经形成了某种牢固的形态，不是政府或者某些人说要改变就能改变的。何况，以大众消费为导向的经济也并不是没有缺陷，现在的美国就是代表，即便是一种完美的发展，最后也要遇到资源的瓶颈。这在我的其它文章中有过描述，身在地球的人类，一如身在培养皿的细菌，其扩展的极限就是培养皿所给与的空间。任何形式的发展，最终都会碰到瓶颈，只是时间早晚的问题，而且，我也说过，现在的人类，其实已经达到它自身技术能力的极限了。即便不是次贷，不是某些现在就发生的问题，最终很快也是要走到一个发展的极限，由其它我们无法预知的原因而引发危机。
何况，我们的政府也在摸索对策（先不论这种对策是不是有效）。比如备受郎教授批判的新《劳动法》，其实也是政府对于提高内需，把经济的发展导入以大众消费为导向的良性轨道的一个举动。而事实就像我刚才说的，想这么做未必能做得成，因为这变相得增加了制造业的负担，反而受到了郎教授的批评。再如，政府在年初开始收紧银根，让股市一泻千里，其实这就是未雨绸缪，郎教授一听到有人说要投资就说人疯了，我也要这么说，这时候持有现金就是最好的投资，那么政府有意得打压股市和楼市，那么其实也就是打压大家乱花钱投资的兴趣，让大家把钱拿在手里。至少我老爸老妈今年的退休工资都没有投到股市里，等到了美国的经济危机开始扩展，真的如郎教授所说的那么恐怖得蔓延到中国的时候（完全有可能），至少向我父母那样的人还有些钱可以渡过这次危机。活下来比什么都重要。
从此处看出，郎是一个优秀的学者，但并非一个优秀的能够解决问题面对挑战的官员。当然，这也不代表他不睿智。
2，说些我支持的观点：
中国人其实有那么一两代人没有经历过真正的从成功走向失败的经历，特别是趁着改革大潮发达起来的这一代所谓的企业家，他们过的日子一直是钱赚得快，或者是钱赚得慢的日子，而很少体验过经济一泻千里的经历（但是万科的老板王石倒是个异数，他前一段一直再说他以前有过一段如何苦的日子云云，不过他最近很久不出来讲话了。年纪这么大的一个人，都不知道祸从口出这么一句话，直到现在才认识到这一点。所以在座的各位年轻朋友要有信心，这个世界上很多不如我们的人都能混得很好，我们应该能够不输于他们。）。有这样的一次涤荡经济市场的机会，应该是一种很好的促进中国成长的机会。
而对于美国有各种不正当想法的人，比如认为美国该让位了，可以到美国抄底了，美元崩溃等等，都是一种很浅薄的看法。美国的财富不完全是建立在掠夺的基础上的，试想那些扔到世界各地的精确制导炸弹，微软的操作系统，电脑芯片，好莱坞电影，a片，游戏，奢华生活的创意，哪些不是实实在在的东西？小看美国，一如乡下的老农民看不起城里的领导人分不清稻子和韭菜一样危险。美国在被削弱，但是，依然强大。何况美国经历过的金融的动荡，不知有过多少次了，每次都能全身而退还捞一把，这次可能也不脱这个格局。
3，增加一点，我在最近的几个月里疯狂得收集现金以抵消债务同时增强自己的现金流。这一点也是和郎教授一致的，其实，我发现自己对于经济的理解，应该高于大多数所谓的经济学家。看到那些传着不合身的西装的所谓专家在经济频道里胡扯些自己都搞不清楚的东西的时候，太恶心了。
[ 本帖最后由 夜班工人 于 2008-10-21 13:22 编辑 ] |
-
总评分: 银币 + 50
查看全部评分
|
狗仔卡
发表于 2008-10-21 13:14:02
恢复卡
发表于 2008-10-22 09:56:32
。。时刻不要忘记阶级斗争